Le FMI et la fausse coopération à l’Afrique

L’institution Planet Banking a efficacement promu sa stratégie «Maximiser les finances pour le développement» (MFD) en adoptant les Objectifs de développement respectueux de l’environnement des Nations Unies, approuvés à l’échelle mondiale en septembre 2015. Elle fournit également une assistance sécurisée du G20 des vingt plus grandes économies, et avec succès anticipé des approches alternatives lors du 3e sommet du financement des Nations Unies pour le développement à Addis-Abeba mi-2015. Parce que le principal «spectacle en ville», la création de lieux devra s’attaquer aux effets du MFD en répondant de manière professionnelle, faire un effort et gérer conjointement les toutes nouvelles difficultés qu’il pose. Étant donné que l’objectif du MFD accorde des droits aux commerçants internationaux et aux entrées de profil, les banques multilatérales de développement (BMD) doivent être obligées de montrer clairement comment la création de places en bénéficiera. Une plus grande faiblesse ainsi que d’autres implications indésirables pour une intégration beaucoup plus attentive dans les marchés financiers mondiaux inconstants, qui nuisent aux avantages apparents de ce type d’incorporation, sont désormais largement identifiées. Le FMI et d’autres institutions financières mondiales (IFI) devraient également recommander l’efficacité de nombreux dispositifs de plan, y compris les mesures macroprudentielles, qui incluent la réglementation des capitaux, pour s’assurer que la principale institution financière contrôle les conditions de crédit résidentiel. Malgré le fait que les profils soient généralement considérés comme cycliques par les experts, les IFI conseillent à contrecœur la gestion des fonds, et par la suite, seuls les gouvernements suivants ont fatigué d’autres choix de plans économiques et financiers. Après avoir rencontré des cycles récurrents d’augmentation et de réduction des flux de capitaux, de nombreux marchés en hausse ont appris qu’ils devaient gérer ces mouvements s’ils devaient profiter de certains avantages de la mondialisation financière tout en essayant d’atténuer les risques. En fait, plusieurs économistes inquiets pensent que les lignes directrices économiques et financières ne peuvent pas répondre suffisamment à ces types de fragilités endémiques, mais peuvent les aggraver accidentellement, par exemple, l’augmentation des niveaux d’intérêt peut obtenir plus d’entrées de capitaux, au lieu de simplement générer des sorties. Après avoir évité avec succès les contrôles monétaires pendant des années, quelles que soient ses procédures au titre de l’article VI, les suggestions actuelles du FMI ont été naturellement contractionnelles en augmentant les taux d’intérêt et en resserrant le plan économique au lieu d’utiliser judicieusement des contrôles de capitaux «intelligents». Les autorités gouvernementales axées sur le développement doivent intégrer des personnes familiarisées avec la modification des marchés des valeurs mobilières et des produits dérivés, qui devront collaborer avec les principales banques pour réglementer les opérations transfrontalières et contrôler les vulnérabilités systémiques. Il est parfois compliqué pour les organes directeurs axés sur l’amélioration de devenir pratiques et agiles alors qu’ils sont sensibles aux impératifs du financement exclusif, en particulier lorsque ceux-ci semblent fondés sur des règles, anonymes et à l’étranger. Les méthodes économiques sont progressivement réorganisées à proximité des marchés de valeurs mobilières couverts par des investisseurs institutionnels transnationaux qui ont modifié les récompenses financières et les conceptions des sociétés bancaires. De nombreuses banques se sont réorganisées autour de marchés de valeurs mobilières et de produits dérivés dans lesquels les options de profit à expression rapide sont nettement plus importantes que les choix traditionnels exigeant un suivi coûteux de relations à long terme et “gourmandes en informations”. La libéralisation financière mondiale a permis de nouvelles sorties de fonds de la plupart des pays en développement, les privant d’une grande importance et des actifs nécessaires pour bâtir leur économie. Les histoires financières qui ouvrent des comptes en argent entraîneraient des financements Internet nécessaires depuis les économies produites «riches en capital» dans le nord vers des endroits «pauvres en capital» créant à l’intérieur du sud. Par conséquent, une part importante de l’argent entrant dans les services bancaires parallèles mondiaux (commerçants institutionnels, gestionnaires d’avantages) provient de la création de lieux. Ces types de sorties d’argent sont généralement dus à l’arbitrage de l’impôt sur le revenu et aux méthodes d’évitement des sociétés transnationales et des hommes et des femmes prospères. Il y a également des voyages aériens considérables par ceux qui ont accumulé des richesses par la corruption ainsi que par d’autres moyens douteux. Les types illicites de ce type de richesse encouragent le stockage de ces richesses dans un autre pays. Une collaboration efficace pour examiner et restituer ce type d’avantages indisposés – fréquemment mis en garde en faisant usage de significations illicites, telles que la mauvaise tarification des entreprises ainsi que d’autres types de blanchiment d’argent – peut considérablement aider. Une collaboration mondiale équitable en matière d’impôt sur le revenu améliorerait les ressources monétaires facilement disponibles tout au long du processus, en particulier pour les autorités gouvernementales des pays en développement. Au lieu de cela, le FMI doit encore autoriser les autorités respectives des pays en construction à appliquer efficacement les plans afin de mobiliser beaucoup plus efficacement les informations pratiques monétaires des ménages sur les achats dans les systèmes financiers des bâtiments.

Comments are closed.