La course au pétrole arctique

Malgré les préoccupations climatiques et les réactions écologistes contre l’exploration de pétrole et de gaz dans les régions sensibles de l’Arctique, les entreprises continuent d’explorer des ressources en hydrocarbures dans le cercle arctique, en Russie et en Norvège en particulier. Les plus grandes sociétés énergétiques russes cherchent à explorer davantage de ressources pétrolières et gazières de l’Arctique sur et au large de la Russie, tandis que les sociétés pétrolières norvégiennes et occidentales creusent des puits d’exploration dans la mer de Barents en Norvège. Ces sociétés dirigent les efforts de développement pour exploiter davantage de ressources pétrolières et gazières de l’Arctique à mesure que les anciens champs pétroliers et gaziers au large de la Norvège et à terre de la Russie arrivent à maturité. Les plus grandes sociétés énergétiques russes Gazprom, Rosneft, Novatek et Lukoil, ainsi que le géant norvégien du pétrole et du gaz Equinor, ainsi que Aker BP et ConocoPhillips, sont les principaux producteurs de pétrole et de gaz de la région de l’Arctique, a déclaré la société de données et d’analyse GlobalData dans un nouveau communiqué. rapport. Gazprom est le leader incontesté de la production de pétrole et de gaz dans l’Arctique, suivi, à longue distance, par deux autres sociétés russes, Rosneft et Novatek, selon les estimations de GlobalData. Les entreprises russes intensifient leurs explorations dans l’Arctique russe, tandis qu’Equinor et d’autres sociétés occidentales forent des puits d’exploration dans la mer de Barents en Norvège, dans l’espoir d’une découverte importante qui pourrait ajouter au gisement de pétrole Johan Castberg – une découverte massive qui a été faite en 2011, mais qui n’a pas pas été reproduit dans la mer de Barents jusqu’à présent. Pourtant, la Russie et la Norvège sont confrontées à des défis spécifiques pour tirer le meilleur parti de leurs ressources pétrolières et gazières respectives dans l’Arctique. Connexes: L’huile de kérosène du kérosène ne durera pas En Russie, le gouvernement a fait du développement du pétrole et du gaz de l’Arctique une priorité clé et offre des allégements fiscaux aux entreprises qui explorent la région. Les géants de l’énergie Gazprom et Rosneft dominent les efforts d’exploration et de développement dans l’Arctique russe. Au large, le champ de Prirazlomnoye de Gazprom est actuellement le seul projet russe de production de pétrole et de gaz sur le plateau arctique. Mais même avec des allégements fiscaux, la Russie peut avoir du mal à développer ses ressources extracôtières dans l’Arctique, en raison des sanctions américaines interdisant la collaboration sur les projets russes en eau profonde, en mer arctique ou de schiste avec Gazprom, Gazprom Neft, Lukoil, Surgutneftegas et Rosneft. Ce sont les plus grandes entreprises énergétiques de Russie et elles n’ont pas accès au capital des banques occidentales pour développer de tels projets. À la suite des sanctions, de nombreuses sociétés pétrolières occidentales se sont retirées des coentreprises avec des sociétés russes, qui se retrouvent maintenant sans partenariats technologiques nécessaires pour explorer, forer et potentiellement produire et traiter des ressources pétrolières et gazières difficiles à extraire. Bien que les entreprises russes minimisent les effets des sanctions américaines sur leurs plans de développement, et bien que les entreprises nationales se concentrent sur le développement de solutions technologiques internes pour remplacer la technologie d’origine étrangère, les analystes pensent que la technologie de contenu local à 100% dans des projets difficiles prendrait probablement années à mettre en œuvre. Le financement de grands projets terrestres dans l’Arctique n’est pas facile non plus. Rosneft, qui souhaite développer le projet pétrolier Vostok, afin de mettre en œuvre un programme de développement complexe pour une nouvelle province pétrolière et gazière dans le nord du territoire de Krasnoïarsk », se tourne vers l’est pour collecter des fonds pour le projet de 157 milliards de dollars américains – au Japon, en Inde et la Chine. Novatek, le plus grand producteur privé de gaz naturel de Russie, est l’une des réussites du développement des ressources de l’Arctique. Novatek – qui exporte déjà du gaz naturel liquéfié (GNL) de l’usine de Yamal LNG – a donné l’année dernière le feu vert à son deuxième projet de GNL, Arctic LNG 2 sur la péninsule de Gydan. Les partenaires de Novatek dans ces entreprises sont Total en France avec une participation minoritaire ainsi que des sociétés chinoises et japonaises. Connexes: Préparez-vous à une crise mondiale en 2020 L’année dernière, des responsables russes ont déclaré que la zone arctique pourrait devenir le principal moteur de la production de gaz naturel de la Russie en moins de deux décennies, car elle pourrait produire 90% de tout le gaz produit en Russie d’ici 2035. Les zones arctiques norvégiennes ouvertes à l’exploration font partie de la mer de Barents, où les entreprises ont du mal à enfin faire une découverte de grande taille après Johan Castberg. Les autorités norvégiennes affirment que la mer de Barents détient 64% des ressources encore à découvrir sur le plateau continental norvégien, tandis que la mer du Nord et la mer de Norvège détiennent chacune 18% des ressources non découvertes. L’année dernière, seulement cinq puits ont été forés dans la mer de Barents, moins qu’en 2018. En 2019, un total de 17 nouvelles découvertes ont été faites au large de la Norvège, dont une seule dans la mer de Barents. La Norvège Equinor dit qu’elle continue d’explorer dans la mer de Barents parce que plus de pétrole sera nécessaire dans le monde juste pour maintenir l’approvisionnement. Les découvertes dans la mer de Barents peuvent conduire à un développement économique important, au niveau national et local. Sur la base de notre compréhension de la géologie, nous espérons trouver du pétrole léger de haute qualité qui est en demande – et meilleur pour le climat. Les puits que nous forons dans la mer de Barents sont moins chers que beaucoup d’autres, grâce à la géologie et aux eaux moins profondes », explique le géant norvégien. En 2020, Equinor se concentrera sur l’exploration dans la partie ouest de la mer de Barents, a déclaré à Reuters Tim Dodson, vice-président exécutif, Exploration à Equinor. La Norvège et la Russie dirigent le développement du pétrole et du gaz dans l’Arctique, mais elles doivent toutes deux relever des défis pour faire de l’Arctique le prochain point chaud du pétrole. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après La clé ici est l’accès à ces régions, ce qui signifie des brise-glaces. Pour le moment, les États-Unis n’en ont que deux en service et les Norvégiens en ont également deux. L’un de ces brise-glaces américains est si vieux qu’il y a une réticence à l’envoyer trop loin au nord au cas où il tomberait en panne et aurait besoin de l’aide de la Russie pour y revenir. Pendant ce temps, les Russes vont en grand et ils ont déjà 40 brise-glaces avec 13 autres prévus. On pourrait penser que pour les États-Unis, la construction de brise-glaces serait une priorité, d’autant plus qu’ils tentent de militariser les régions arctiques, mais les plans pour plus ne sont tout simplement pas vraiment traités par ces comités gouvernementaux. Refuser la technologie et le financement aux entreprises russes semble être une excellente stratégie jusqu’à ce qu’il ne le soit plus. Les États-Unis ont récemment refusé à la Chine l’accès à la technologie, de sorte que les Chinois apprennent maintenant à le faire eux-mêmes, ce qui finira par couper les États-Unis de ce gâteau. Et même avec la Russie, les États-Unis ont tenté d’écraser la Fédération de Russie d’une sanction à l’autre, mais le résultat net a été de faire de la Russie une autarcie dont les secteurs de l’agriculture et des exportations d’armes ont à eux seuls explosé. Mais quelle que soit la nation qui tente d’ouvrir l’Arctique, le défi sera de taille, car cette région ne pardonne pas beaucoup d’essayer de le faire à bon marché ou à moitié. RobYGK – Pas de glace? Génial! Nous pouvons extraire plus d’huile! Quiconque observe le comportement humain à distance regarderait cette situation et conclurait que nous sommes trop stupides pour survivre. Peter Lynch Un couple de choses 1. Le forage dans l’artic est fou. Lorsque BP a eu une énorme fuite dans le golfe, l’aide était à moins de 80 km dans des eaux calmes. Dans l’arctique, vous êtes 500 à 1 000 de l’aide et quand (pas si) il y a un accident, il sera monumental et les compagnies pétrolières s’enfuiront (100% à coup sûr) sans payer les dommages. 2. Avez-vous déjà entendu parler du changement climatique? 3. Ils ne gagneront pas d’argent sur aucun de ces projets, trop de pièces mobiles et de conditions propres à l’artic. Jack Parsons La nation qui abrite l’Université de l’Extrême-Nord finira par dominer l’Extrême-Nord grâce au soft power: toutes les infrastructures de l’autre nation seront saturées de diplômés.

Comments are closed.