La Turquie assaille les Kurdes

septembre 14th, 2020

La force de l’atmosphère de la Turquie a certainement mené l’une de ses plus grandes frappes aériennes en opposition aux séparatistes kurdes dans le Haut-Irak, dans une démonstration d’armée qui pourrait coïncider avec sa participation croissante aux conflits nationaux. De nombreux avions de combat turcs, des drones armés, des avions de ravitaillement en carburant au milieu de l’oxygène et des avions ont été envoyés depuis des bases à travers le pays pour s’inscrire pendant la nuit dans 81 cachettes utilisées par le Kurdistan Workers ‘Get together ou PKK, a déclaré lundi le ministère de la Défense. . Il a distingué l’offensive en représailles des dernières frappes militantes contre l’armée. La rare utilisation d’une variété d’avions et de drones dans le nord de l’Irak a indiqué que la force turque de l’oxygène était prête à agir au-delà des frontières du pays – et n’a été effectuée que deux fois une fois que les services militaires ont effectué un exercice aérien et naval en Méditerranée qui a atteint jusqu’en Libye. Moins que le chef de la direction, Recep Tayyip Erdogan, la Turquie augmente son empreinte militaire dans la région dans le but de sauvegarder ses activités perçues. Ses démarches ont compliqué l’interaction avec la Russie et l’Iran, qui ont peut-être garanti des camps opposés dans le conflit civil syrien, ainsi qu’avec Chypre et la Grèce, au sujet des États rivaux aux ressources naturelles de la Méditerranée. L’implication accrue de la Turquie en Libye a récemment resserré ses liens avec la Fédération de Russie, pour son aide aux causes des concurrents. Dans ce contexte, les hauts responsables russes ont reporté dimanche leur visite à Ankara. Le ministre iranien des Outre-mer, Javad Zarif, devait s’entretenir lundi avec son homologue turc Mevlut Cavusoglu à Istanbul et signer un contrat de coopération non spécifié. La volaille exhorte définitivement Téhéran à accepter des procédures chirurgicales des articulations des composants du PKK en Iran. La volaille a augmenté sa tension chez les militants kurdes peu de temps après que des facteurs kurdes affiliés au PKK aient gagné You.S. soutien en Syrie, où ils ont mené la campagne pour mettre en déroute l’État islamique. La préhistoire des Kurdes est mal identifiée, mais leurs ancêtres semblent avoir habité le même endroit de montagne pendant des millénaires. Les informations des empires antérieurs de la Mésopotamie contiennent des recommandations répétées aux tribus des pics montagneux avec des noms ressemblant à «Kurdes». Les Kardouchoi dont l’historien grec ancien Xénophon parle dans Anabasis (ils ont attaqué les «Dix mille» à proximité de l’actuel Zakhu, en Irak, en 401 avant notre ère) auraient pu être kurdes, cependant, certains chercheurs contestent cet État. Le titre kurde pourrait être ancien avec certitude sur la période de conversion des tribus à l’islam au 7e siècle de notre ère. La plupart des Kurdes sont des musulmans sunnites, et l’un d’entre eux est nombreux à exercer le soufisme et d’autres sectes magiques. Malgré leur très longue carrière dans un certain endroit de la planète, les Kurdes n’ont jamais atteint la position exprimée par les États-Unis. Leur bonne réputation pour leurs prouesses dans les services militaires les a rendus très demandés comme mercenaires dans de nombreuses armées. Le sultan Saladin, mieux connu du monde civilisé pour ses exploits des croisades, incarne le statut militaire kurde.

Dans les cuisines de Melbourne

septembre 11th, 2020

Alex Mead explore la capitale australienne du café, de ses arcades bohèmes et de ses artistes de rue, à son architecture de pointe et à sa cuisine mondiale créative. Temps de trajet 22 h 30 min Demandez à n’importe quel Melburnian et ils vous diront que leur ville bien-aimée est la capitale culinaire, culturelle et du café de l’Australie. Si on leur donne une chance, ils ajouteront probablement du sport à cette liste également (ils accueillent la F1, l’Open d’Australie, le cricket et toutes les variétés de «foot»). L’horizon de Melbourne reflète ses racines coloniales britanniques et son amour moderne pour l’art et le design. Les flèches de la cathédrale Saint-Paul se dressent le long de la gare néo-baroque édouardienne de Flinders Street, tandis que de l’autre côté de la rivière Yarra, cours de cuisine Nantes le Centre des Arts crie à l’attention depuis son sommet de la Tour Eiffel. Même les gratte-ciel ajoutent à la culture des vautours avec des touches de couleur de bloc et une architecture lisse. Melbourne est également une ville très verte, avec des jardins, des rues bordées d’arbres et des parcs à chaque tournant, tandis que les tramways ajoutent au charme victorien. Que faire Le système de grille de Melbourne signifie qu’il est facile de naviguer, mais vous devez tout faire pour vous perdre complètement au milieu de ses ruelles. Ces rues secondaires regorgent de cafés, de bars, de boutiques indépendantes originales et de tout ce qui est bohème. La politique de la zone de tolérance de la ville en matière de street art (alias graffiti) a transformé les ruelles en galeries animées. Visitez le Campbell Arcade et vous trouverez le Sticky Institute () où vous pouvez mettre votre propre «zine» en vente si vous en avez dix exemplaires. Ou dirigez-vous vers la rue Degraves pour la papeterie florentine Il Papiro (), qui partage une ruelle étroite avec le stockiste de miel urbain Clementines (). Lorsque vous finirez par sortir des ruelles, vous tomberez sur l’histoire à chaque tournant, de la maison du Parlement à l’ancien bâtiment du Trésor (), dont les voûtes étaient autrefois bombées par la ruée vers l’or des années 1850. Pour l’art, rendez-vous à Federation Square, qui abrite le Ian Potter Center (), une galerie nationale – la galerie internationale est de l’autre côté de la rivière – et le Australian Center for the Moving Image (). Recherchez les artistes de rue, les artistes et les musiciens le long de la rive sud chargée de restaurants de la Yarra. Où rester Construit dans l’historique Airlie Mansion, le design coloré du Blackman (00 61 39039 1444,) embrasse le côté créatif de la ville. Comme ses hôtels partenaires – The Cullen et The Olsen – chacun est inspiré par un artiste australien différent. Si vous voulez vous éclater et opter pour quelque chose de luxueux et haut de gamme sans vergogne, dirigez-vous vers Crown Towers (00 61 39292 6868,). Il possède certains des meilleurs restaurants de la ville, des courts de tennis sur le toit, une salle de sport ridiculement bonne et une piscine, et propose des soins de spa uniques. Ou échappez au CBD et séjournez au Mansion Hotel à Weribee Park (00 61 39731 4000,), à 30 minutes du centre-ville. Situé au milieu de plusieurs hectares de jardins immaculés, cet hôtel historique de 91 chambres dispose d’un spa et d’un joli bar. Où manger et boire Grâce en grande partie à sa population italienne, Melbourne est devenue la capitale du café en Australie (certains disent que le monde). Chaque local aura un favori, que ce soit Satchmo’s Den (00 61 39663 8003) dans le CBD, les salles de vente aux enchères (00 61 39326 7749,) dans le nord de la ville, ou St Ali (00 61 4084 48816,), qui est basé dans une ancienne station d’ambulance à St Kilda. Les baristas se déplacent cependant, alors demandez autour. Côté restauration, le restaurant chinois moderne sans réservation Chin Chin (00 61 38663 2000) vaut l’attente. Le Coda du chef local Adam D’Sylva (00 61 39650 3155,) avec sa cuisine croisée franco-asiatique est un autre must. Le temps presse? Pour une véritable perspective de l’agencement de la ville, dirigez-vous vers le Skydeck (Eureka Tower), la plate-forme d’observation la plus élevée de l’hémisphère sud. Une partie dépasse de la tour avec un sol en verre. Pas pour les âmes sensibles. Carte Information de voyage Information de voyage La monnaie est le dollar australien.

Faire une admirable excursion en motonege en Finlande

septembre 11th, 2020

Le nord le plus une partie de la Finlande, la Laponie, peut être le lieu magique de l’Arctique rempli de différences. La vérité est que les contrastes sont vraiment un facteur clé dans l’attrait de la Laponie, où les rayons du soleil de 24 à 60 minutes en été remplacent l’hiver plus sombre rempli de lampes nordiques. Chaque période en Laponie finlandaise est exclusivement distincte de l’autre. Les habitants de la localité affirment que la Laponie a vraiment 8 mois comme alternative à 4. En hiver, la Laponie est vraiment aussi proche que la réalité atteint les individus qui rêvent d’un pays des merveilles des mois d’hiver. Le printemps amène la douceur qui pratique la longue année du «kaamos» (nuit arctique en finnois). Au printemps, les chutes de neige prises en charge par les montagnes et les chutes vous offrent des expériences palpitantes pour tous les mois d’hiver en plein air pour les amateurs des skieurs aux randonneurs en raquettes. L’été en Laponie est en fait une année pas comme les autres – vous pouvez trouver une nuit illimitée de couleur blanche et un caractère arctique tranquille en termes d’attention. La lueur de l’été est suivie de la majestueuse période de l’année où la Laponie obtiendra ses couleurs absolument légendaires de «ruska». C’est en fait la meilleure période pour choisir une randonnée dans l’une des nombreuses régions du pays. C’est la méditation et la plénitude d’esprit, toutes couvertes d’un seul dans l’un des paysages les plus exclusifs et les plus époustouflants au monde. Et n’oubliez pas l’atmosphère la plus grande et la plus naturelle et l’eau que ce monde offre. Au fur et à mesure de l’heure d’été dans le nord, quelque chose d’absolument mystique se produit. La nuit devient de plus en plus courte jusqu’à finalement 1 jour… ils sont partis. Ce phénomène est connu comme la lumière du soleil nocturne, le jour de travail polaire ou la nuit sans nuit, et le résultat qu’il a dans l’Arctique est magnifique. un jour de rayons du soleil ouvre les portes pour les voyages de nuit et à proximité de souvenirs magiques. Continuez à lire pour en savoir plus sur Nightless Nighttime, la meilleure façon de l’aimer et de le capturer, uniquement en Laponie, en Finlande, le territoire de votre soleil nocturne. Une fois que vous vous êtes ressourcé dans la nature, randonnée motoneige la Laponie offre désormais d’autres régions passionnantes à visiter. Faites plaisir au Père Noël à Rovaniemi, envisagez un (ou deux!) Des fantastiques restaurants de Laponie, visitez un renne ou peut-être une ferme de husky, participez au marché à un festival unique ou cherchez de l’or. Parce que la quasi-totalité de la Laponie se situe plus haut que le groupe arctique, la saison estivale garantit que le soleil (ou encore plus correctement la lumière du jour) ne disparaîtra pas pendant deux mois et quelques mois, en fonction de la façon dont le nord de vos affaires. À Utsjoki, aussi considérablement au nord qu’au nord se déplace, la lumière directe du soleil ne concerne que les communautés dans le ciel pendant des heures et toute la nuit. Plus au sud, le soleil peut éventuellement plonger associé aux collines ou aux buissons, mais le ciel reste lumineux. «Beaucoup connaissent la Laponie ainsi que sa campagne enneigée comme la patrie des rennes, du Père Noël et aussi des appareils d’éclairage du Nord. Tout cela est bien et vrai, mais pour moi, c’est bien plus; c’est un état d’esprit. En parcourant les collines en mouvement dans la couleur des feuilles d’automne, en inspirant et en expirant le flux d’air le plus propre du monde, vous avez l’impression que mère nature est en train de converser avec vous. En regardant les bois substantiels s’étendant à l’infini près de chez vous, entendre les chuchotements de votre vent d’automne propre définit directement vos objectifs.

Comment Lisbonne s’est bouleversée économiquement

septembre 8th, 2020

À des fins de commerce, de colonisation ou de guerre, Lisbonne offre le plus grand port en eau profonde du sud-ouest de l’Europe. Le vent soufflant de l’Atlantique prédominant et les conceptions actuelles donnent à Lisbonne un avantage géographique pour une livraison certaine du nord Les pays européens vers la Méditerranée, l’Afrique de l’Ouest, les pays asiatiques (par l’une ou l’autre option de cap), ainsi que les Amériques. Les voyages de découverte de Bartolomeu Dias (Cap de Bonne-Espérance), Vasco da Gama (Inde) et Pedro Álvares Cabral (Brésil) sont tous partis de Lisbonne; le quai a été le premier atterrissage européen de Columbus après son voyage exploratoire dans les Caraïbes, avec l’armada espagnole fixée disponible en 1588. De 1415 à 1975, Lisbonne a été le centre d’achat et de vente impérial central et principal de toute communauté coloniale et commerciale mondiale. L’économie portugaise globale de vos seizième et dix-septième générations était basée sur l’assaisonnement et les produits haut de gamme des pays asiatiques; les sucres et les cigarettes de Madère, des Açores, puis du Brésil; et le sodium du sud du Portugal. Aux dix-huitième et dix-neuvième siècles, l’économie impériale dans son ensemble s’est résolument orientée vers l’Atlantique: les principaux piliers ont été les métaux rares brésiliens et le cuir, les esclaves angolais et les vins portugais. Les achats internationaux ont soutenu très tôt le commerce avec les pays asiatiques; Les Fuggers allemands, les vendeurs vénitiens et les Médicis ont tous fourni du financement à la couronne portugaise à l’intérieur du XVIe siècle. Tout simplement parce qu’une poignée de produits d’exportation ont commencé dans la métropole, la politique économique portugaise s’est appuyée sur la réexportation des biens coloniaux via Lisbonne. Le Portugal a pris soin d’une économie mercantiliste globale du XVe au XVIIIe siècle, tirant la plupart des revenus liés à la condition (environ 65%) grâce aux activités maritimes. Les principales options de revenus ont intégré les obligations douanières et les frais consulaires, les taxes sur la production de cigarettes, ainsi que les 20% révélés par la Couronne des importations d’or brésiliennes. Tout au long du XVIIIe siècle, les importations de lingots brésiliens ont été acheminées par le biais de l’activité monétaire activée par Lisbonne à travers l’Europe. Jusqu’au tremblement de terre désastreux de 1755, de nobles représentants (desembargadores) effectuaient des traitements douaniers (alfândega) et comptables à la Casa da Índia, aux côtés du palais du front de mer de Lisbonne à Lisbonne. La couronne a participé positivement à l’industrie maritime par le biais de monopoles royaux valables. La Grande-Bretagne était l’amant investisseur le plus important du Portugal et le plus ancien allié; Les entreprises britanniques représentaient chaque année plus de la moitié du volume d’affaires de Lisbonne. Les colonies de citoyens nord-américains de la Grande-Bretagne ont absorbé une part énorme du commerce portugais. Un certain nombre d’entreprises d’exportation – en particulier le sodium, l’huile d’olive biologique, de nombreux fruits et le vin de Madère – dépendaient des segments de marché aux États-Unis. Les autres compagnons de trading de forex de Lisbonne étaient les Flamands, les Néerlandais, les Français, les Italiens, les Danois et les Suédois. Un traité conclu avec Oliver Cromwell en 1654 a permis les affaires d’un citoyen La communauté des vendeurs de langue anglaise à Lisbonne. Le traité de Methuen (1703) a cimenté les circonstances des relations commerciales anglo-portugaises qui existaient au XIXe siècle. En échange de l’entrée en franchise de droits des lainages anglais au Portugal, les Portugais ont obtenu une réputation privilégiée sur Port vino, taxé au tiers sur les vins français livrés en Grande-Bretagne. L’endurance économique du Portugal dépendait des colonies. Préserver l’intégrité de votre méthode coloniale portugaise, ainsi que la liberté nationale, l’apaisement essentiel et la collaboration avec les voisins menaçants. Le Portugal, un autre niveau d’énergie occidentale manquant de population et de défenses adéquates et dépendant des importations de denrées alimentaires, était généralement requis pour préserver la neutralité entre les blocs de pouvoir occidentaux en guerre, pour maintenir les hyperliens commerciaux ouverts de chaque côté.

Syrie: la guerre et le business

septembre 8th, 2020

Des employés de nations arabes et américaines se sont rendus à l’Hamest International de Damas, mais le nombre de visiteurs correspond aux rapports des années précédentes, Sowt al-Asima. Un certain nombre de délégations arabes et occidentales se sont rendues en Syrie pour prendre part à la tenue de la cérémonie du Damas International Acceptable, en dépit des risques encourus par les États-Unis pour imposer des sanctions aux entreprises participantes. Une délégation émirienne est entrée dans le vif du sujet, avec la médiation des entrepreneurs syriens Samer Foz, Mazen al-Tarazi, ainsi que des frères Moataz et Ramez al-Kheyat, parmi des informations faisant état de votre nouveau point de départ concernant le changement de produits impliquant les deux nations. bientôt. La délégation émiratie était dirigée par le directeur de la chambre du commerce et du secteur de Sharjah Holding et le vice-président de votre chambre de commerce et de marché émiratie, Abdullah Sultan al-Oweis, un bon ami de l’homme d’affaires syrien Mazen al-Tarazi. L’assistant commun de votre chambre de commerce et de commerce émiratie, Hameed Mohamed al-Ali, ainsi que le président du groupe Sayegh, Abdel Jabar Abdel Mohsin al-Sayegh, l’un des hommes d’affaires les plus populaires entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis , est également allé à. La délégation comprenait également le directeur de l’équipe Rotana, Nasser Mohamed al-Noweis; Abdullah Mohamed al-Suweidi, directeur de la division Positionnement dasmaliste des conteneurs; le directeur de l’organisation de la résidence Reportage, Aref Ismail Khoury; et cerveau de Horizon Power LLC, Rashed Saif al-Suweidi; et une partie du conseil d’administration de la firme de positionnement arabtèque, Said Mohamed al-Muhairbi. L’homme d’affaires syrien Mohamed Hamshou a proposé de reprendre les exportations vers les Émirats arabes unis, qui ont obtenu un arrangement préliminaire de la part de tous les membres de la délégation pour discuter de la proposition peu de temps après la fin du salon. La première fois, l’Algérie avait besoin d’aspect intérieur acceptable cette année aux côtés des Emirats Arabes Unis, avec de nombreuses entreprises occupant de petits espaces. De nombreux pays à faible niveau arabe ont également demandé à participer à la foire pour la première fois, notamment au Venezuela, au Portugal, en Bulgarie et en Argentine. L’Iran, qui est considéré comme le participant le plus connu de la foire, a dépensé le moins possible en espace et en nombre d’entreprises, alors que l’engagement de la Russie était limité par de très petites entreprises et de très petites zones. La Chine était pratiquement totalement absente, à l’exception de deux entreprises symbolisées par les commerçants syriens. Le journal expert du régime, Al-Watan, a indiqué que divers contrats avaient été approuvés avec une délégation suédoise participant à cette opération honnête, principalement importée de Syrie, sans qu’il soit nécessaire de préciser d’autres détails. On a alors commencé à comprendre comment la délégation ne représenterait pas les organisations suédoises formelles, mais les expatriés irakiens et syriens qui ont reçu des produits de la marchandise syrienne acceptable et commandée qui sont remarquablement désirés par les réfugiés en Suède, notamment les denrées alimentaires utilisées dans la nourriture syrienne, y compris les assaisonnements. , huile d’olive bio et d’autres encore. Au cours de l’acceptation, la délégation de Crimée a convenu d’un accord de collaboration commerciale et financière avec la partie syrienne, qui prévoyait des appels d’offres du gouvernement fédéral sur des propriétés syriennes, notamment la reconstruction du chemin de fer et la fourniture d’articles à base de céréales et d’huiles. Même en obligeant les employés des institutions gouvernementales à aller vers les honnêtes, et en leur donnant des bus gratuits dans le cadre d’un coup de théâtre imposé par la presse concernant le nombre considérable de visiteurs, leur proportion a été réduite cette année, par rapport aux années précédentes, où le nombre de visiteurs était élevé. invités sur quelque temps était beaucoup plus de 500 000 visiteurs du site.

Neurobots: un séminaire pour gagner la confiance des utilisateurs

septembre 3rd, 2020

Les neurorobots se sont révélés utiles pour étudier la locomotion des animaux de compagnie et la poignée de moteur électrique, puis pour créer des contrôleurs de robot. Des modèles neuronaux de générateurs de motifs clés, des pools de motorneurones qui poussent à un comportement répétitif, ont déjà été utilisés pour gérer la locomotion chez les robots. Kimura et ses pairs ont démontré comment la neurorobotique peut offrir un remplissage parmi les neurosciences et la biomécanique en affichant une locomotion émergente à 4 pattes en fonction des éléments générateurs électriques de modèle central modulés par des réflexes. Leur groupe de personnes a créé un type de générateur électrique de style apprenable et a montré sa viabilité à l’aide de plusieurs illustrations automatiques synthétiques et humanoïdes. Ijspeert et ses collègues ont créé un robot amphibie en forme de salamandre capable de pêcher et de se promener, et représente pour cette raison une étape importante dans le développement de la locomotion à pattes de vertébrés. Une exécution neurorobotique s’est avérée essentielle pour (1) tester si les conceptions pouvaient produire une locomotion à la fois dans l’eau et aussi sur le sol et (2) analyser comment les commentaires sensoriels affectent la génération de routine dynamique. Une motivation neuronale intéressante pour la conception de contrôleurs de robot est la méthode des neurones miroirs observée chez les primates. Les neurones de correspondance dans le cortex prémoteur sont productifs, chaque fois qu’un singe saisit ou manipule des objets et quand il regarde au poignet une faune supplémentaire effectuant des mesures très similaires (Rizzolatti et Arbib, 1998). Les neuroroboticistes, appliquant cette notion de neurones miroirs, ont indiqué que des mouvements complexes, par exemple pour atteindre et locomotion, séminaire Carcassonne pourraient être obtenus via de faux. Un système basé sur la tête avec un hippocampe simulé et ses particularités autour des territoires. Darwin XI est représenté à la raison de choix pour son réglage en plus labyrinthe. Darwin XI a commencé un test alternativement au bras gauche de départ Est ou Ouest, et a appliqué ses moustaches artificielles pour suivre le bras gauche du labyrinthe jusqu’à ce qu’il atteigne le point de sélection. Parce qu’il suivait la surface du mur du labyrinthe, ses moustaches détectaient des motifs de chevilles, sa caméra détectait des cartes de repère de couleur sur la bordure, son cap fourni par la boussole et sa lumière laser particulière offrait des informations sur la collection. Au départ de l’entraînement, Darwin XI a reçu un stimulus gratifiant dans le cas où il choisirait le bras gauche cible sud. Après avoir trouvé cette tâche avec succès, le stimulus satisfaisant a été modifié sur le bras gauche de l’objectif nord. Adapté de (Fleischer et al., 2007). Une autre stratégie de gestion des unités motrices dans les robots influencés par les neurones consiste à essayer d’utiliser un contrôle prédictif pour transformer des mouvements inconfortables et susceptibles de se confondre en mouvements propres et précis. Les derniers concepts de contrôle moteur proposent que le cervelet apprenne à commuter des réflexes primitifs avec des signes moteurs prédictifs. Le concept serait que les résultats des instructions motrices réflexives fournissent des signes d’erreur pour obtenir un contrôleur prédictif, qui découvre alors pour produire un moteur droit gérer la transmission avant la réponse réflexe beaucoup moins adaptative. Les conceptions d’inspiration neurale incluent l’utilisation de ces conseils dans la conception de robots qui déterminent comment éviter les défis (McKinstry et al., 2006; Porr et Worgotter, 2003), développent un œil précis (Dean et al., 1991) et produisent des actions des bras (Dean et al., 1991; Eskiizmirliler et al., 2002; Hofstotter et al., 2002). La forme 1 affiche un gadget dépendant de la tête, composé d’un gadget du cervelet et de la région corticale MT, qui a appris à prédire les collisions en fonction des signaux de mouvement visibles et a modifié ses mouvements en conséquence.

Stars: il faut de la patience pour prescrire son parfum

septembre 2nd, 2020

Elle souhaitait qu’une grande entreprise d’arômes fabrique un produit «transparent» – c’est-à-dire un parfum ou une eau de Cologne qui pourrait énumérer chaque élément qu’il contient, comme vous le feriez sur le côté de votre emballage de céréales tôt le matin. Rien de tout cela n’existait, mais peut-être, imagina-t-elle, c’est simplement parce qu’aucune personne comme elle ne l’avait demandé. Elle a commencé à contacter les principales marques de produits de beauté (elle ne nomme pas de noms, mais pense aux contenants que vous découvrirez chez Macy’s) et leur a fourni ses services directement: quand ils ont créé un parfum translucide, elle apposait son nom sur il. Chacun a déclaré non. «Ils avaient hésité à être totalement évidents», déclare Pfeiffer. La force de célébrité imparable d’une star de cinéma a rencontré le sujet inébranlable: le secret dans le secteur des parfums. Pfeiffer ne voulait en aucun cas créer une entreprise. Elle avait beaucoup atteint en tant qu’acteur, et un nouvel emploi ne figurait pas dans sa collection de conteneurs. La bonne nouvelle est qu’elle a fait face au niveau de carrefours qui crée des entrepreneurs: quelque chose n’existe pas sur terre; il existe une difficulté à résoudre. Et il n’y a qu’un bon moyen de résoudre ce problème. J’aurai besoin d’accomplir cela moi-même, réfléchit Pfeiffer. Je vais devoir créer une organisation. «J’espère que vous reconnaîtrez dans quoi vous vous embarquez», se souvient-elle d’un copain qui lui a montré. « Est-ce une chose que vous voulez vraiment terminer? » À cette époque, tout autour de 2011, Pfeiffer était obstiné et plein de confiance. « Je me suis dit: » Ouais, création de parfum Eze allons-y! « ? » se souvient-elle. Mais elle ne savait pas dans quoi elle se recevait: des années de rejet et des relations infructueuses et plus de conférences qu’elle n’aura d’importance dans une entreprise qui n’avait presque absolument rien envie de changer. «Si j’avais identifié alors à quel point cela avait été difficile», admet-elle maintenant, «je ne sais pas si je l’aurais fait personnellement.» Et pourtant elle l’a fait. Elle a créé un nom de marque nommé Henry Rose, une organisation de grands arômes sex-¬neutral qui a publié en avril sa première marchandise – et a désigné un certain nombre de premières anciennes pour ce marché. Henry Increased sera la première entreprise de parfumerie à montrer toutes ses substances, et la première à obtenir la certification environnementale et de protection de deux organisations de premier plan. Et bien que Pfeiffer soit arrivée au point culminant de toute méthode qui s’est étalée sur 20 ans (et l’a complètement prise au cours des trois dernières années), elle sait que ce n’est pratiquement pas le moment de se sentir vraiment suffisant. «Le lancement n’est en fait pas la conclusion», affirme-t-elle. «C’est le début.»

Le socialisme de marché

août 20th, 2020

Il y a un siècle, en février, le Parti travailliste britannique a proclamé sa conversion au socialisme. En s’engageant dans la clause IV de sa constitution de 1918 à la propriété commune des moyens de production, de distribution et d’échange », le travail, aux yeux de la plupart des observateurs, avait annoncé sa naissance en tant que véritable parti socialiste. Mais qu’espérait exactement le parti des moyens de production une fois qu’il les aurait socialisés? Sur ce point, les réponses étaient plus rares. L’auteur de l’article IV, le leader fabien Sidney Webb, a parlé d’une économie globalement planifiée dans laquelle le rôle des marchés serait strictement minimisé. D’autres intellectuels du parti, tels que John Hobson et Barbara Wootten, ont préconisé un socialisme plus libéral, avec un mélange de plan et de marché. Mais une lacune étrange planait sur toute la discussion, car, comme le souligne un historien des débats économiques du parti, malgré le dévouement quasi universel à la rhétorique de la «  direction consciente et délibérée  » de l’économie, grâce à la planification, peu d’entre eux avaient des idées précises quant à ce que cela impliquait exactement pour la politique économique actuelle. » L’opinion dominante semble avoir été que le contenu précis d’une économie planifiée », bien qu’il soit certes flou en ce moment, serait mis au point progressivement et par essais et erreurs, au cours de sa construction. C’est pourquoi même les socialistes occidentaux méfiants à l’égard des méthodes bolcheviques, comme les Fabiens, se tournèrent, espérons-le, vers l’expérience soviétique naissante – s’attendant, à tout le moins, à une multitude de leçons pratiques. Soixante-dix ans plus tard, à la veille de l’effondrement soviétique, deux économistes polonais qui avaient passé leur vie à étudier cette expérience ont compilé les leçons qu’ils en ont tirées et les ont publiées dans un livre intitulé De Marx au marché. Włodzimierz Brus et Kazimierz Łaski avaient été des figures de proue de l’âge d’or fugace de l’économie polonaise d’après-guerre, qui a prospéré sous le gouvernement communiste réformateur de 1956 à 1968. Après cette année, lorsque le régime est passé à une attitude de conservatisme répressif et d’antisémitisme ouvert , les deux universitaires, tous deux juifs, ont quitté le pays et se sont installés en Occident. Dans l’intervalle, ils étaient restés au centre des débats sur la réforme, servant de conseillers politiques principaux, publiant des ouvrages largement traduits sur l’économie de la planification et travaillant en étroite collaboration avec l’économiste marxiste-keynésien Michal Kalecki, dont ils ont parrainé le retour en Pologne en 1955. . Peu étaient mieux placés pour porter un jugement mûr sur les sept décennies de l’expérience économique communiste. Mais ils ont également proposé autre chose: une vision prometteuse d’un socialisme réalisable. Sous le système de commandement classique hérité de l’ère stalinienne, un seul objectif primordial était imposé aux entreprises individuelles du bloc de l’Est: la réalisation du plan. » Il en est résulté une série de comportements symptomatiques de la part des dirigeants d’entreprises qui, bien que rationnels individuellement, ont globalement produit des performances économiques dysfonctionnelles. Par exemple, il y avait la stratégie dite «minimax». Étant donné que les pénuries de livraisons d’intrants étaient de loin la raison la plus courante de l’échec des entreprises à atteindre leurs objectifs de production, les chefs d’entreprise au cours de la négociation ex ante qui ont conduit à la formulation du plan ont cherché assidûment à minimiser les objectifs de production qu’ils étaient censés atteindre tout en maximiser les allocations d’entrée dont ils prétendaient avoir besoin. Plus largement, les entreprises ont amassé des intrants pour se prémunir contre le danger de s’épuiser et de se retrouver dans l’incapacité d’atteindre leurs objectifs de production. Mais bien qu’il soit individuellement rationnel pour les gestionnaires, le comportement de minimax était collectivement irrationnel pour le système dans son ensemble: étant donné que les livraisons de sortie d’une entreprise étaient les livraisons d’intrants d’une autre entreprise, la thésaurisation généralisée des intrants a conduit à des déficits chroniques de production qui se sont répercutés dans l’économie, se manifestant par des pénuries et des goulets d’étranglement. . Ensuite, il y a eu l’ajustement prioritaire », qui impliquait que les gestionnaires choisissent, parmi les objectifs contradictoires du plan (quantité, qualité, variété, etc.), ceux qui pouvaient être le plus facilement atteints. Dans la pratique, la priorité privilégiée était généralement l’objectif de sortie – un schéma satirique dans la vieille blague soviétique sur l’usine qui était chargée de produire 10 tonnes d’aiguilles à coudre et a fini par livrer une gigantesque aiguille. La qualité et la variété des produits dans les économies planifiées étaient généralement maintenues à des niveaux minimum acceptables. Enfin, les gestionnaires des économies planifiées ont manifesté une aversion marquée pour le changement. Tout ce qui augmentait l’incertitude de l’approvisionnement en intrants n’était pas le bienvenu, et c’est toujours le cas pour toute sorte de nouveau produit ou innovation de procédé. Comme l’économiste américain Joseph Berliner l’a constaté dans son étude historique sur l’innovation soviétique, les nouveaux produits et processus ont tendance à nécessiter des intrants nouveaux et inconnus, ainsi que des volumes plus importants pour s’adapter aux bricolages et à l’expérimentation nécessaires. Les fournisseurs d’intrants doivent souvent être invités à apporter des modifications personnalisées à leurs produits, une nuisance qui peut entraver la capacité des fournisseurs à atteindre leurs propres objectifs de production. Et les nouveaux produits s’avèrent souvent non rentables dans leurs utilisations prévues mais très efficaces dans d’autres utilisations inattendues; pourtant, permettre à ce genre de sérendipité de se jouer librement détruirait complètement la cohérence du plan. Tout cela a rendu impossible l’innovation systématique. Après la mort de Staline et le relâchement des contrôles idéologiques, l’économie a connu une renaissance dans les pays socialistes – en particulier en Pologne. Le résultat a été l’émergence d’une cohorte d’économistes réformistes qui ont déploré la décentralisation excessive du système de commandement et ont plaidé en faveur d’une plus grande portée pour l’utilisation des prix, des bénéfices et d’autres mesures de type «marché» tout en préservant le principe de la propriété socialiste »- c’est-à-dire, propriété collective des moyens de production. Le livre de Brus de 1961, publié plus tard en anglais sous le titre The Market In A Socialist Economy, a servi comme une sorte de manifeste économique pour le mouvement. Dans les années 60 et 70, l’arrêt d’expériences dans ce sens a été entrepris sans enthousiasme dans un certain nombre d’économies socialistes, y compris l’Union soviétique elle-même. Mais la Hongrie a poussé cette ligne de réforme plus loin que toutes les autres. Dans le cadre du nouveau mécanisme économique (NEM) inauguré en 1968, les entreprises hongroises étaient toujours détenues par l’État mais n’étaient plus soumises à des quotas de production formels ou à des allocations d’intrants. En fait, il n’y avait plus de plan national »spécifiant du tout les objectifs de production physique. Chaque entreprise était toujours rattachée à un ministère d’État, qui avait le pouvoir exclusif de la dissoudre, de la fusionner ou de la réorganiser, et le ministère déterminait toujours le domaine d’activité autorisé de l’entreprise »(c’est-à-dire le secteur ou le sous-secteur industriel). Les ministères exerçaient également un pouvoir d’embauche, de licenciement et de fixation des salaires sur les cadres supérieurs des entreprises. Mais les entreprises devaient désormais acquérir leurs intrants et vendre leurs extrants sur le marché libre, l’État, en principe, guidant l’économie et l’accumulation de capital uniquement par des moyens macroéconomiques – c’est-à-dire par le contrôle des impôts, des taux d’intérêt, des subventions et de la comme. L’économie dirigée de l’ère stalinienne appartenait au passé. Les résultats ont été décevants. Mais pas une déception totale: tout visiteur étranger en Hongrie dans les années 1970 a pu constater une nette amélioration de la qualité et de la variété des biens de consommation maintenant que les entreprises devaient prêter attention aux coûts et à la demande. Pourtant, l’activité innovante était encore inexistante et les pénuries persistaient. Les économistes hongrois étaient presque unanimes à ne trouver aucun changement qualitatif dans le fonctionnement global de l’économie. Ce qui s’était passé à la place était un passage d’un contrôle bureaucratique direct « à indirect », une situation dans laquelle le directeur de l’entreprise surveille le client et le fournisseur d’un œil et ses supérieurs dans la bureaucratie de l’autre œil « , comme l’éminent économiste hongrois Janos. Kornai l’a dit. Sous la nouvelle dispense, une sorte de tutelle financière »a remplacé la planification physique, selon l’économiste David Granick. Appliquée par des taxes et des subventions spéciales imposées aux entreprises individuelles sur une base discrétionnaire, ainsi que par des quotas informels, des licences, des contrôles des prix, etc., cette tutelle financière a largement annulé toute autonomie que les entreprises étaient censées exercer dans le cadre du nouveau mécanisme économique. Au moment où Brus et Łaski ont écrit leur livre de 1989, un consensus s’était formé parmi les économistes hongrois selon lequel la cause profonde de cette persistance déroutante du contrôle bureaucratique était l’absence d’un marché des capitaux. Le NEM avait envisagé l’utilisation de mécanismes de marché pour régir les décisions concernant l’utilisation des capacités de production existantes sur les marchés de produits. Mais les décisions concernant les changements quantitatifs ou qualitatifs des capacités de production, nécessitant la mobilisation de facteurs de production, devaient encore être laissées à l’appréciation des autorités nationales de planification. Pourtant, il est vite devenu évident que ces deux caractéristiques du système étaient en contradiction: en l’absence d’un marché des capitaux, même les décisions concernant l’utilisation des capacités existantes sur les marchés de produits ne pouvaient pas être laissées de manière durable à des entreprises autonomes. Comme Brus et Łaski l’ont observé: Si une entreprise actuellement non réussie est empêchée de tenter de lever des capitaux sur le marché afin de restructurer ses opérations, y compris en se diversifiant dans d’autres domaines plus prometteurs, ou ne peut pas être reprise par une entreprise plus dynamique qui voit des opportunités latentes, une application stricte du les règles du jeu du marché conduiraient en fait à des inefficacités flagrantes: non seulement les entreprises incapables de récupérer feraient faillite, mais aussi celles qui ont de bonnes perspectives, bien que dans des difficultés temporaires. En effet, l’État a été contraint d’intervenir. La non-intervention pousserait un nombre indûment élevé d’entreprises à la faillite », écrivait alors l’économiste hongroise Marion Tardos; et sans marché des capitaux, il n’y aurait personne pour acheter leurs actifs une fois liquidés. C’est là que Brus et Łaski ont apporté leur contribution la plus originale. À une époque où les vents de l’histoire en Europe de l’Est soufflaient de force coup de vent vers une pleine adhésion au capitalisme de libre marché, les deux économistes ont proposé de s’efforcer de placer le socialisme de marché sur des bases plus solides, par la mise en place d’un mécanisme de marché des capitaux socialiste. Mais comment concilier la propriété commune sanctifiée de Sidney Webb »avec la fragmentation de cette propriété – une condition logique pour l’achat et la vente de droits financiers et de contrôle sur des entreprises productives? Comme Brus et Łaski l’ont dit, ce qui était nécessaire était une séparation ferme entre un certain nombre de rôles jusqu’ici remplis par l’État socialiste dans une telle interconnexion étroite qu’ils en sont venus à être considérés comme indivisibles. » Le rôle de l’État propriétaire »doit être clairement séparé du rôle de l’État dans la perception des impôts; dans l’établissement des normes commerciales, de santé, de sécurité et autres »; servir de centre de la politique macroéconomique »; et pour faire face à tous les problèmes de société qui ne peuvent être définis en termes de profits et pertes (biens publics, externalités). » Tous ces rôles étaient essentiels, pensaient Brus et Łaski; contrairement à nombre de leurs collègues d’Europe de l’Est dans les années 80, ils n’étaient pas des adeptes du laissez-faire et Łaski est rapidement devenu un critique véhément des politiques d’ajustement structurel du FMI en Pologne. Mais la base juridique de la planification économique de l’État doit être fondée sur le rôle de l’État en tant que garant démocratique de la volonté publique – et non sur son intérêt exclusif dans l’infrastructure de production. Bien que Brus et Łaski aient avancé ces idées comme voie de réforme des économies socialistes existantes, il est possible d’imaginer une transformation vers un tel système à partir du point de départ d’une économie capitaliste moderne. Supposons qu’un fonds commun démocratiquement constitué procède à l’achat obligatoire de tous les actifs financiers détenus par les ménages: actions et obligations, mais aussi fonds communs de placement et autres instruments de richesse. Le paiement des actifs serait déposé sur les comptes bancaires des ménages – la propriété de ces banques étant désormais entre les mains du Fonds commun lui-même. À la fin de ce processus, tous les soldes de patrimoine financier des ménages représenteraient les passifs non pas des sociétés de fonds communs de placement ou d’autres émetteurs de titres privés, mais du Fonds commun. Parallèlement, les entreprises qui constituent les moyens de production de la société constitueraient désormais l’actif du Fonds et pourraient être réparties entre des fonds d’investissement socialisés nouvellement constitués. Ces fonds géreraient leurs portefeuilles sur le compte du Fonds, plutôt que sur le compte de propriétaires privés. Et les entreprises privées nouvellement formées pourraient, à terme, être vendues sur ce marché des capitaux socialisé (encouragé par des incitations favorisant de telles ventes) afin de s’assurer qu’il reste le principal propriétaire de l’économie. Un tel système permettrait, comme l’écrivait Sidney Webb dans la clause IV de la constitution du Parti travailliste, de garantir aux travailleurs à la main ou par le cerveau les fruits de leur industrie et la distribution la plus équitable de celle-ci », ainsi que le meilleur résultat possible. système d’administration et de contrôle populaire de chaque industrie ou service. » En d’autres termes, les travailleurs pourraient obtenir un degré de contrôle de gestion beaucoup plus important sur les entreprises pour lesquelles ils travaillent. Et plus que cela serait possible. Par exemple, un certain nombre d’avantages découleraient de la gestion macroéconomique. La richesse financière des ménages ne fluctuerait plus de manière chaotique avec les marchés financiers; ce serait plutôt une question déterminée par la politique macroéconomique, tout comme un élément de celle-ci – la taille de la base monétaire – l’est déjà aujourd’hui. Dans un tel système de financement socialisé, les opérations bancaires et leurs homologues du système bancaire parallèle ne constitueraient plus une menace, car les attentes subjectives de rendement futur ne détermineraient plus automatiquement la valeur échangeable des actifs financiers détenus individuellement – ce qui, encore une fois, être une question de politique publique à décider. Pendant ce temps, toute garantie publique accordée aux institutions financières en temps de crise ne poserait plus de problème d’aléa moral, car ces institutions financières seraient déjà des institutions publiques, leurs dirigeants pourraient être révoqués à volonté et aucun acteur privé n’aurait profité de la montée .  » Surtout, les hauteurs dominantes de l’économie ne constitueraient plus un archipel d’empires privés gouvernés par Bezoses, Zuckerbergs, Kochs ou Trumps. Ils seraient plutôt, pour inventer une phrase, la nôtre, non pas pour asservir, mais pour maîtriser et posséder. » J’oublie d’où je suis tombé sur ma conception originale du socialisme démocratique, mais je continue de l’utiliser pour expliquer le concept à ceux qui n’ont jamais bu que du kool-aid capitaliste (soit 99% des Américains). En termes simples: privatisez le luxe, socialisez les nécessités. » Le hic, c’est le débat entre ce qui est un luxe et ce qui est une nécessité. Dans le contexte de ce billet, oui, la banque est définitivement une nécessité qui doit être gérée par l’État. Et par État dans le contexte américain, j’entends littéralement les États. Le fait d’avoir des banques d’État ferait disparaître complètement la Fed et permettrait une distribution plus efficace des fonds au secteur de la nécessité. C’est vraiment un moyen simple de bousculer la conception la plus américaine du socialisme démocratique. La plupart des gens que j’explique semblent ne pas vouloir être d’accord, mais ils n’ont jamais de bons contre-arguments. JP Et qu’en est-il du commerce interétatique? La fonction principale du fed est le règlement interbancaire qui ne fixe pas de taux au jour le jour. Le fed est un ballon de football et de boxe politique, mais personne ne comprend vraiment ce qu’il fait vraiment. Ce n’est pas l’ennemi à moins que vous ne buviez le koolaid politique. Il a été inactivé pour stabiliser le système monétaire / bancaire. Vous savez d’où vient l’argent. Les banques d’État signifieraient donc que chaque État émet sa propre monnaie? Et le financement distribué à la nécessité de manière efficace. Qui finance? Qu’est-ce que ça veut dire? et pourquoi serait-ce plus efficace? Le problème avec le socialisme est, en partie, l’idée de propriété. Le gouvernement n’a pas besoin de s’approprier, il doit établir les règles. Webstir Veuillez expliquer pourquoi un réseau national de ces avec un conseil central tournant, ne rendrait-il pas la politique budgétaire et monétaire plus sage que la Fed? Et oui. Je sais vraiment d’où vient l’argent. Contrairement à la croyance populaire, ce n’est pas ce que vous appelez le système monétaire / bancaire. Demandez-vous: d’où vient ce système monétaire / bancaire? Loi. C’est de là que vient l’argent. JP Eh bien non, l’argent vient des banques. Bien sûr, la loi le facilite et il est uniforme à travers les États-Unis. La création d’argent est un processus organique, tout comme la destruction. La flexibilité du système monétaire est due au fait que chaque banque dans chaque ville est impliquée dans l’allocation efficace et compétitive de l’argent. La loi qui sauve les pratiques bancaires défaillantes est une menace pour ce processus efficace. Merci pour le lien. La Banque de ND ne fait pas de politique budgétaire. Les objectifs populistes d’origine sont louables, mais n’importe quel conseil de banque peut mettre en pratique ces mêmes idéaux. La Fed n’est pas impliquée dans l’idéalisme politique (idéalement). Il ne fait pas de politique budgétaire. Le Congrès est censé faire de la politique budgétaire mais parce que les Repubs voulaient détruire Obama, ils n’ont rien fait quand ils pouvaient emprunter pour rien. De nombreux programmes que la BNC a d’abord promus sont disponibles auprès du ministère de l’Agriculture, mais sont démantelés par l’administration Trump le plus rapidement possible. Webstir Eh bien, là, vous allez perroqueter la ligne du processus biologique de la fête ». J’aurais pu y régler ma montre. Telle est la réponse banale tracée par les économistes »qui ne connaissent rien au droit. Et qui connaissent vraiment très peu d’argent parce qu’ils ne connaissent rien au droit. L’argent est un sous-ensemble de biens. Qu’est-ce qui est venu en premier, la loi ou l’argent? Dites-moi: qu’est-ce que la propriété? Et l’idée de la banque d’État est qu’elle pourrait faire de la politique fiscale parce qu’elle est soutenue par les contribuables et dirigée par les politiciens que les contribuables élisent. En bref, ils devraient rendre des comptes à tout le monde, pas seulement à l’élite. De 30 000 pieds, tout est loi. Changez la loi et vous changez le système. Changez la loi et vous changez l’argent. Prenons l’exemple du bitcoin. C’est de l’argent? Question difficile. Mais une chose est certainement claire – ce n’est pas de l’argent dès qu’une nation fait une LOI qui dit que ce n’est pas de l’argent. Comment ça pour le bio? Ce sont des choses que les professeurs d’économie ne vous disent pas parce qu’ils ne savent pas. Vous apprenez ces choses de professeurs de droit, à la faculté de droit. économiste En lisant ceci, je suis profondément perplexe par quelque chose (bravo à Seth Ackerman pour l’avoir assemblé, il émerge comme une voix très perspicace sur les questions fondamentales de l’économie politique): N’est-ce pas ce que la Chine a une forme de socialisme de marché (notez, je ne suis pas intéressé à discuter de la partie «démocratique» ici) ?? Quelqu’un peut-il s’il vous plaît offrir une vue succincte à ce sujet? Je trouve l’analyse des économies du bloc soviétique fascinante et j’ai mes propres impressions de première main, mais en parlant de réforme de ce système, quel meilleur exemple de la Chine – et je n’ai jamais vu leur système expliqué de manière cohérente du point de vue du marché + des moyens appartenant à l’État de production. Pourquoi le système chinois connaît-il un tel succès et pourquoi les réformes socialistes du marché en Hongrie, par exemple, n’ont-elles pas été aussi fructueuses – qu’est-ce qui explique la différence ?? PKMKII Temporairement sain d’esprit Chiba est toujours engagé, au moins officiellement, à préparer le pays à une transformation vers le communisme… à terme. Le système actuel est aussi officiellement appelé socialisme avec des caractéristiques chinoises. » Marx a écrit que le capitalisme avancé est un précurseur nécessaire à l’avant-garde communiste léniniste bolchevique «qui a complètement sauté le capitalisme et a forcé une révolution qui a fait passer la Russie de la féodalité au communisme» en un saut n’est pas du tout marxiste. D’après ce que je comprends, Marx pensait que le communisme devait émerger organiquement du capitalisme après que ce dernier succombe à ses contradictions construites et catapulte le prolétariat au pouvoir. Cependant, jusqu’à ce que ce moment arrive, le capitalisme est le meilleur système économique qui existe, a-t-il soutenu, et il doit suivre son cours avant de pouvoir être remplacé. Contrairement à l’Union soviétique, la Chine semble avoir réalisé que le communisme marxien n’est pas réalisable sans une économie capitaliste avancée qui le sous-tend en premier et s’efforce d’atteindre cet objectif. (Apparemment, Marx est devenu tellement frustré par les révolutionnaires (mal) utilisant ses mots pour fomenter des révolutions prématurées le faisant déclarer que je ne suis pas marxiste. ») Personnellement, je suis sceptique vis-à-vis de toutes les idéologies utopiques qui promettent le paradis sur terre et j’ai des doutes quant à la capacité de la Chine à réussir. La cupidité, la corruption et une élite enracinée qui considère ces choses comme vertueuses sont de puissants adversaires. Il est également possible, bien sûr, que la rhétorique du PCC sur les gloires du futur communisme soit propagandiste BS pour commencer, mais si elles sont sincères et peuvent entraîner une véritable transition vers le communisme comme envisagé par Marx … plus de pouvoir pour elles. Ma connaissance de Marx et de la pensée marxiste est encore assez basique… veuillez garder à l’esprit lors de la lecture. THX! Webstir Tout est là: Et comme je l’ai dit plus haut, tout est loi: argent, propriété, économie (quoi que ce soit). J’utilise l’exemple du droit de la propriété wiki parce que le droit de la propriété est la base de presque tout ce que nous faisons. Nous définissons le monde par les différentes façons dont nous rationalisons le mien. » Selon moi, et je l’ai déjà entendu, c’est le fascisme d’État. Vous pouvez devenir propriétaire, mais seulement jusqu’à ce que le gouvernement vous dise que vous n’en avez plus. L’intérêt public »est une échappatoire dans laquelle vous pouvez conduire un camion. Les propriétaires »des moyens de production; cependant, ils ressemblent beaucoup aux capitaines d’industrie russes, ahem, avec toute leur influence. par exemple N’est-ce pas vrai pour tous les États? à savoir. domaine éminent / expropriation Webstir jsn Webstir «À la fin de ce processus, tous les soldes de patrimoine financier des ménages représenteraient les passifs non pas des sociétés de fonds communs de placement ou d’autres émetteurs de titres privés, mais du Fonds commun.  » Espérons que le Fonds commun ne se révèle pas comme CalPERS. JBird Paul Boisvert David Schweikart de l’Université Loyola a développé il y a quelques décennies un modèle de Socialisme de Marché »qui a à peu près la même idée. Conserver les marchés privés de marchandises, mais démocratiser les marchés de capitaux, avec des banques d’investissement socialement contrôlées. Il discute également du troisième marché, celui du travail, et propose de le démocratiser également, en exigeant simplement légalement toutes les entreprises économiques (ou du moins celles qui ont besoin d’un soutien juridique public, de licences, de statut d’entreprise, etc., ce qui est la plupart d’entre elles). ) pour fonctionner comme des coopératives, un travailleur une voix ». La répartition des revenus au sein de l’entreprise serait démocratiquement répartie sur les bénéfices (les salaires »n’étant plus une dépense avant les bénéfices, mais en provenant). Il y aurait des écarts de revenus, mais uniquement par vote majoritaire. Son livre After Capitalism est un bon début sur un modèle réaliste assez bien imaginé »(pour ne pas dire écrit dans la pierre; il est bien conscient que l’avenir est ouvert…) À mon avis, le concept est faisable et couvre la plupart de ce que nous vouloir dans un système non capitaliste, c’est le meilleur modèle que j’ai vu. En particulier, la logique de croissance infinie du capitalisme est annulée par définition: faire croître votre entreprise n’est possible qu’en embauchant plus de personnes qui voteront démocratiquement pour le même revenu que vos travailleurs actuels. Ainsi, le bonus de revenu du propriétaire privé résultant de la croissance de l’entreprise du propriétaire, où il parvient à conserver tous les bénéfices supplémentaires, et souhaite donc s’étendre à l’infini, n’existe plus. La croissance pour d’autres raisons rationnelles pourrait bien sûr être poursuivie. Un lien vers une brève discussion récente des idées est ici: Ce plan a le même défaut de racine que le plan soviétique: il centralise et concentre le pouvoir économique. Toute personne ou agence qui contrôle finalement les moyens de subsistance de chacun aura un pouvoir dictatorial sinon divin. Sur son site Ecosophia, JMG, alias l’Archidruide, propose une alternative que j’appellerais aussi le socialisme de marché (il ne le ferait pas; il réserve le socialisme »à la propriété du gouvernement et donc aux systèmes autoritaires). Il l’appelle le syndicalisme, un ancien terme avec un sens beaucoup plus précis: propriété des travailleurs et contrôle des entreprises qui opèrent alors dans un système de marché. Une condition est que les mêmes exigences s’appliquent à un marché fonctionnel: les unités doivent être relativement petites et les informations doivent être plus ou moins également disponibles. Les marchés des capitaux devraient répondre aux mêmes exigences. Je préconiserais des restrictions de taille et l’interdiction des fusions sans faillite. Ils ne sont pratiquement jamais dans l’intérêt public. (Digression: notez le terme de marchés fonctionnels. Les marchés ne sont jamais efficaces, car ils fonctionnent par essais et erreurs, comme l’évolution elle-même. Ils sont inutiles. La question est de savoir si un marché donné est efficace, c’est-à-dire qu’il fournit le flux d’informations nécessaire. entre les producteurs et les utilisateurs finaux. Sinon, vous vous retrouvez avec le capitalisme MONOPOLE, avec beaucoup des inconvénients du système soviétique.) L’un des défis de tout système de marché réside dans les monopoles naturels, comme les services publics et les chemins de fer. Il existe au moins trois solutions: les coopératives appartenant aux clients, comme le téléphone et les services publics d’électricité juste à l’ouest de ma ville; la propriété publique, comme les PUD disséminés dans l’Oregon ou les systèmes d’eau municipaux; et propriété privée étroitement réglementée. Ils devraient être économiquement assez équivalents, en supposant une réglementation efficace (une grande hypothèse). Les coopératives sont les plus directement démocratiques. L’Oregon a les trois coexistant, devrait donc offrir une expérience naturelle éclairante. xformbykr et Packard. L’entreprise était un marché public. Les fondateurs voulait que l’entreprise se développe et a donc institué des formules pour la répartition des stocks en fonction de celle des salariés, y compris leur propres, contributions à la croissance. Les types de contributions couvraient la activités de travail à contrat normales, ainsi que le développement des affaires. Le cours de l’action n’a pas été déterminé par le marché, mais par une évaluation formule basée sur les bénéfices et la croissance. Cela a bien fonctionné pendant près de 25 ans. Éventuellement la gestion retourné, et les employés ont voté pour vendre l’entreprise. En tant qu’employé / propriétaire, ce n’était pas un problème de mettre beaucoup d’efforts supplémentaires dans le développement des affaires et le travail à contrat. Les motivations de l’effort étaient des augmentations potentielles du cours des actions et attributions d’options d’achat d’actions en fonction des contributions. En repensant à cette expérience, je suis de plus en plus impressionné par les fondateurs. Quels entrepreneurs partagent la propriété? Oregoncharles Darius Oregoncharles C’est quelque chose que j’ai toujours pensé être la meilleure option. diptherio Webstir Olga Je continue de dire – ayant une expérience de première main – quasiment aucune réforme n’était vraiment possible au sein du bloc socialiste car elle aurait été rapidement utilisée par l’Occident (c’est-à-dire les États-Unis) pour saper l’ensemble du projet. Cela vaut à la fois pour toute réforme politique ou économique… En commençant par les politiques de H. Truman, les États-Unis ont développé une stratégie très intelligente de destruction du bloc socialiste (peu importe le temps qu’il a fallu). Croyez-moi, je l’ai vécu… Si le premier capitalisme était confronté à un ennemi implacable similaire, il ne se serait jamais levé Toutes sortes de réformes auraient été possibles… mais le bloc socialiste avait cette paranoïa… et elle n’était pas injustifiée. Mattski Oregoncharles Olga John Article fantastique. Super de voir une publication NC sur l’économie marxiste! Parce que nous sommes tellement endoctrinés sur l’histoire de la guerre froide aux États-Unis, nous oublions qu’à la fin des années 80, alors que l’économie de l’Union soviétique était en plein désarroi et que les gens voulaient des réformes, très peu voulaient renverser le système. Un référendum a eu lieu sur la question de savoir si l’URSS devait être préservée ou non et 77,8% de la population a dit oui (qu’elle devrait être préservée) avec un taux de participation de 80%. Plus tard, Boris Eltsine a rencontré en secret les présidents du Bélarus et de l’Ukraine pour signer un traité promulguant sa dissolution afin que leurs amis puissent gagner des tonnes d’argent dans la nouvelle économie. En Pologne, c’était la même chose – la population en général voulait des réformes mineures du système mais à la fin, la pression du FMI a forcé la main du nouveau gouvernement. Nous ne pouvons que nous demander ce qui se serait passé si ces pays auraient pu expérimenter la création d’un système comme celui décrit dans cet article. akaPaul LaFargue Dans beaucoup de ces discussions sur un système semi-post-capitaliste, le gorille de 800 livres est soigneusement ignoré: le facteur environnemental / ou le changement climatique / ou l’épuisement des ressources / ou la pollution extrême. Et avec le gorille, il y a le robot de 800 livres juste derrière. S’attaquer au gorille nécessitera un financement public (aucun profit dans la construction de digues à moins que la population ne soit taxée « d’une certaine manière. Pour s’adresser au robot: idem. Maintenant, ce financement public » pour s’adresser aux deux occupants massifs pourrait théoriquement être privé: a la Brit Rail , les services publics privés aux États-Unis ou, comme certains commentaires l’ont mentionné, semi-publics comme dans les coopératives ou simplement financés par l’État (traditionnellement publics). Il serait bon de voir quelqu’un incorporer ces alternatives dans un schéma socialiste de marché. Je crains cependant qu’un système plus sournois soit en cours, du moins en ce qui concerne le gorille. J’habite dans une région où une autorité régionale, créée par l’État mais non contrôlée démocratiquement par les autorités locales de la région, va de l’avant pour augmenter les péages sur les routes et les ponts afin de financer les travaux nécessaires pour faire face au changement climatique. Une partie de leur programme a été mise en œuvre par Fiat, par exemple les péages pour les voies rapides aux heures de pointe, et certains auront besoin d’un référendum. Ils peuvent présenter leur cause comme progressiste (et bien sûr, faire face au changement climatique est évidemment une cause progressive de ricanement) et puisque les péages du pont n’affectent qu’une minorité de la population de la région (et bien qu’aucune entité sous contrôle public ne traitera des fonds résultants ), l’autorité régionale pourrait voir le passage de leur référendum et un fonds de plusieurs millions de dollars créé du jour au lendemain. Pas étonnant que les entreprises soutiennent pleinement ces procédures de «fausse gouvernance» Traiter avec le robot – j’entends par là le chômage – est un autre ordre de complexité. Bien sûr, le gouvernement pourrait financer les travaux de construction de digues, etc. et d’autres soi-disant infrastructures, mais après quelques années – une décennie?

La course au pétrole arctique

août 20th, 2020

Malgré les préoccupations climatiques et les réactions écologistes contre l’exploration de pétrole et de gaz dans les régions sensibles de l’Arctique, les entreprises continuent d’explorer des ressources en hydrocarbures dans le cercle arctique, en Russie et en Norvège en particulier. Les plus grandes sociétés énergétiques russes cherchent à explorer davantage de ressources pétrolières et gazières de l’Arctique sur et au large de la Russie, tandis que les sociétés pétrolières norvégiennes et occidentales creusent des puits d’exploration dans la mer de Barents en Norvège. Ces sociétés dirigent les efforts de développement pour exploiter davantage de ressources pétrolières et gazières de l’Arctique à mesure que les anciens champs pétroliers et gaziers au large de la Norvège et à terre de la Russie arrivent à maturité. Les plus grandes sociétés énergétiques russes Gazprom, Rosneft, Novatek et Lukoil, ainsi que le géant norvégien du pétrole et du gaz Equinor, ainsi que Aker BP et ConocoPhillips, sont les principaux producteurs de pétrole et de gaz de la région de l’Arctique, a déclaré la société de données et d’analyse GlobalData dans un nouveau communiqué. rapport. Gazprom est le leader incontesté de la production de pétrole et de gaz dans l’Arctique, suivi, à longue distance, par deux autres sociétés russes, Rosneft et Novatek, selon les estimations de GlobalData. Les entreprises russes intensifient leurs explorations dans l’Arctique russe, tandis qu’Equinor et d’autres sociétés occidentales forent des puits d’exploration dans la mer de Barents en Norvège, dans l’espoir d’une découverte importante qui pourrait ajouter au gisement de pétrole Johan Castberg – une découverte massive qui a été faite en 2011, mais qui n’a pas pas été reproduit dans la mer de Barents jusqu’à présent. Pourtant, la Russie et la Norvège sont confrontées à des défis spécifiques pour tirer le meilleur parti de leurs ressources pétrolières et gazières respectives dans l’Arctique. Connexes: L’huile de kérosène du kérosène ne durera pas En Russie, le gouvernement a fait du développement du pétrole et du gaz de l’Arctique une priorité clé et offre des allégements fiscaux aux entreprises qui explorent la région. Les géants de l’énergie Gazprom et Rosneft dominent les efforts d’exploration et de développement dans l’Arctique russe. Au large, le champ de Prirazlomnoye de Gazprom est actuellement le seul projet russe de production de pétrole et de gaz sur le plateau arctique. Mais même avec des allégements fiscaux, la Russie peut avoir du mal à développer ses ressources extracôtières dans l’Arctique, en raison des sanctions américaines interdisant la collaboration sur les projets russes en eau profonde, en mer arctique ou de schiste avec Gazprom, Gazprom Neft, Lukoil, Surgutneftegas et Rosneft. Ce sont les plus grandes entreprises énergétiques de Russie et elles n’ont pas accès au capital des banques occidentales pour développer de tels projets. À la suite des sanctions, de nombreuses sociétés pétrolières occidentales se sont retirées des coentreprises avec des sociétés russes, qui se retrouvent maintenant sans partenariats technologiques nécessaires pour explorer, forer et potentiellement produire et traiter des ressources pétrolières et gazières difficiles à extraire. Bien que les entreprises russes minimisent les effets des sanctions américaines sur leurs plans de développement, et bien que les entreprises nationales se concentrent sur le développement de solutions technologiques internes pour remplacer la technologie d’origine étrangère, les analystes pensent que la technologie de contenu local à 100% dans des projets difficiles prendrait probablement années à mettre en œuvre. Le financement de grands projets terrestres dans l’Arctique n’est pas facile non plus. Rosneft, qui souhaite développer le projet pétrolier Vostok, afin de mettre en œuvre un programme de développement complexe pour une nouvelle province pétrolière et gazière dans le nord du territoire de Krasnoïarsk », se tourne vers l’est pour collecter des fonds pour le projet de 157 milliards de dollars américains – au Japon, en Inde et la Chine. Novatek, le plus grand producteur privé de gaz naturel de Russie, est l’une des réussites du développement des ressources de l’Arctique. Novatek – qui exporte déjà du gaz naturel liquéfié (GNL) de l’usine de Yamal LNG – a donné l’année dernière le feu vert à son deuxième projet de GNL, Arctic LNG 2 sur la péninsule de Gydan. Les partenaires de Novatek dans ces entreprises sont Total en France avec une participation minoritaire ainsi que des sociétés chinoises et japonaises. Connexes: Préparez-vous à une crise mondiale en 2020 L’année dernière, des responsables russes ont déclaré que la zone arctique pourrait devenir le principal moteur de la production de gaz naturel de la Russie en moins de deux décennies, car elle pourrait produire 90% de tout le gaz produit en Russie d’ici 2035. Les zones arctiques norvégiennes ouvertes à l’exploration font partie de la mer de Barents, où les entreprises ont du mal à enfin faire une découverte de grande taille après Johan Castberg. Les autorités norvégiennes affirment que la mer de Barents détient 64% des ressources encore à découvrir sur le plateau continental norvégien, tandis que la mer du Nord et la mer de Norvège détiennent chacune 18% des ressources non découvertes. L’année dernière, seulement cinq puits ont été forés dans la mer de Barents, moins qu’en 2018. En 2019, un total de 17 nouvelles découvertes ont été faites au large de la Norvège, dont une seule dans la mer de Barents. La Norvège Equinor dit qu’elle continue d’explorer dans la mer de Barents parce que plus de pétrole sera nécessaire dans le monde juste pour maintenir l’approvisionnement. Les découvertes dans la mer de Barents peuvent conduire à un développement économique important, au niveau national et local. Sur la base de notre compréhension de la géologie, nous espérons trouver du pétrole léger de haute qualité qui est en demande – et meilleur pour le climat. Les puits que nous forons dans la mer de Barents sont moins chers que beaucoup d’autres, grâce à la géologie et aux eaux moins profondes », explique le géant norvégien. En 2020, Equinor se concentrera sur l’exploration dans la partie ouest de la mer de Barents, a déclaré à Reuters Tim Dodson, vice-président exécutif, Exploration à Equinor. La Norvège et la Russie dirigent le développement du pétrole et du gaz dans l’Arctique, mais elles doivent toutes deux relever des défis pour faire de l’Arctique le prochain point chaud du pétrole. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après La clé ici est l’accès à ces régions, ce qui signifie des brise-glaces. Pour le moment, les États-Unis n’en ont que deux en service et les Norvégiens en ont également deux. L’un de ces brise-glaces américains est si vieux qu’il y a une réticence à l’envoyer trop loin au nord au cas où il tomberait en panne et aurait besoin de l’aide de la Russie pour y revenir. Pendant ce temps, les Russes vont en grand et ils ont déjà 40 brise-glaces avec 13 autres prévus. On pourrait penser que pour les États-Unis, la construction de brise-glaces serait une priorité, d’autant plus qu’ils tentent de militariser les régions arctiques, mais les plans pour plus ne sont tout simplement pas vraiment traités par ces comités gouvernementaux. Refuser la technologie et le financement aux entreprises russes semble être une excellente stratégie jusqu’à ce qu’il ne le soit plus. Les États-Unis ont récemment refusé à la Chine l’accès à la technologie, de sorte que les Chinois apprennent maintenant à le faire eux-mêmes, ce qui finira par couper les États-Unis de ce gâteau. Et même avec la Russie, les États-Unis ont tenté d’écraser la Fédération de Russie d’une sanction à l’autre, mais le résultat net a été de faire de la Russie une autarcie dont les secteurs de l’agriculture et des exportations d’armes ont à eux seuls explosé. Mais quelle que soit la nation qui tente d’ouvrir l’Arctique, le défi sera de taille, car cette région ne pardonne pas beaucoup d’essayer de le faire à bon marché ou à moitié. RobYGK – Pas de glace? Génial! Nous pouvons extraire plus d’huile! Quiconque observe le comportement humain à distance regarderait cette situation et conclurait que nous sommes trop stupides pour survivre. Peter Lynch Un couple de choses 1. Le forage dans l’artic est fou. Lorsque BP a eu une énorme fuite dans le golfe, l’aide était à moins de 80 km dans des eaux calmes. Dans l’arctique, vous êtes 500 à 1 000 de l’aide et quand (pas si) il y a un accident, il sera monumental et les compagnies pétrolières s’enfuiront (100% à coup sûr) sans payer les dommages. 2. Avez-vous déjà entendu parler du changement climatique? 3. Ils ne gagneront pas d’argent sur aucun de ces projets, trop de pièces mobiles et de conditions propres à l’artic. Jack Parsons La nation qui abrite l’Université de l’Extrême-Nord finira par dominer l’Extrême-Nord grâce au soft power: toutes les infrastructures de l’autre nation seront saturées de diplômés.

La réponse de l’économiste

août 4th, 2020

Il y a quelques jours, je me suis rendu à Lisbonne où j’ai assisté à un meeting économique m’a mené du côté de Lisbonne. Le séminaire n’avait rien de remarquable. Mais l’un des communicants s’est fendu d’une réponse plutôt captivante à une critique fréquemment émise aux analystes économiques : l’idée que l’économie est une science inconsistante. La réponse qu’il a fournie était la suivante. En économie, il est utile de distinguer l’économie positive de l’économie normative. Même si tous les économistes adhéraient à une même analyse économique positive quant au fonctionnement du monde, il y aurait encore de la place pour des désaccords à propos des recommandations normatives, édifiées par des jugements de valeur qui peuvent varier. La plupart des litiges entre économistes se trouve en réalité dans ce second cas. Qui plus est, il n’est pas non plus choquant de détecter des désaccords substantiels et tenaces en matière d’économie positive. C’est que les circonstances où l‘économie peut être une science expérimentale sont effectivement rares. Pour prendre un exemple, il serait extrêmement coûteux de mettre au chômage 50 % de la population rien que pour voir comment l’économie se comporte dans une telle situation. Comme il est traditionnellement impossible de réaliser de telles expérimentations, les économistes doivent ainsi de chercher à distinguer de nombreux facteurs dans les données du passé. L’utilisation de statistiques portant sur un grand nombre d’années favorise cette élucidation, mais conduit à une nouvelle complication. Les institutions et les attitudes changeant au fil des années, il est possible que des données remontant à de nombreuses années en arrière ne soient plus appropriées pour expliciter les comportements présente. En bref, les aléas auxquels les économistes doivent faire face sont complexes et ils font de leur mieux. Ce congrès à Lisbonne s’est conclu sur une note qui me semble plaisante : la plupart des individus ne prétend pas s’y connaître vraiment en physique quantique ; mais tout le monde croit en savoir un bout à propos des problèmes étudiés par l‘économiste.